Pra rodar OpenClaw bot, você precisa escolher o LLM "cérebro". Claude e GPT-5 são as duas opções top em 2026. Esta comparativa cobre dimensões relevantes pra trading.
TL;DR 2026
- Claude Opus 4: melhor raciocínio multi-step, custo mais alto, melhor pra decisões complexas
- Claude Sonnet 4: equilíbrio, custo médio, suficiente pra maioria das tasks
- GPT-5: mais rápido, custo similar a Sonnet, ligeiramente menos coerente em chains longos
- Para trading bot OpenClaw: Sonnet 4 é sweet spot pra maioria
Custos por 1M tokens (2026)
| Modelo | Input | Output |
|---|---|---|
| Claude Opus 4 | US$ 15 | US$ 75 |
| Claude Sonnet 4 | US$ 3 | US$ 15 |
| GPT-5 | US$ 5 | US$ 15 |
| GPT-5 mini | US$ 0.50 | US$ 2 |
Pra OpenClaw com decisões a cada 5min em horário de mercado: ~US$ 10-30/mês em Sonnet, US$ 50-100/mês em Opus.
Qualidade de raciocínio
Em decisões de trading que requerem multi-step (ler news + verificar charts + considerar risk + decidir):
- Opus 4: melhor preserva contexto em chains de 10+ steps, raras hallucinations
- Sonnet 4: bom em chains 3-7 steps, ocasional drift em chains muito longas
- GPT-5: rápido mas tende a "pular" considerações em decisões complexas
Latência
- Sonnet 4 e GPT-5: ~1-2s pra decisão típica
- Opus 4: ~3-5s (mais raciocínio)
Pra strategies horizon 5min+, latência é irrelevante. Pra scalping segundos, descarte LLM.
Recomendações por strategy
- DCA simples: Sonnet 4 (overkill mas barato)
- Mean reversion intraday: Sonnet 4
- News-based trading: Opus 4 (interpretação de news matters)
- Multi-strategy portfolio: Opus 4 (orquestração precisa coerência)
- Arbitragem (executiva): não use LLM, vai pra código direto
Recomendação 2026
Comece com Claude Sonnet 4. Migre pra Opus se decisões pedem mais raciocínio. GPT-5 funciona similar mas com nuances diferentes — teste se preferir OpenAI ecosystem.
Veja também: DeepSeek vs Claude (custo). 🦞